A diferencia del pago del sueldo del mes de noviembre, el que percibieron los empleados de todas las categorías –es decir, también los funcionarios y magistrados- el aumento del 13 %, origen del conflicto que llevó a enfrentarse al Poder Ejecutivo con el Judicial, sería en esta oportunidad pagado por un «aporte del gobierno» y no de «fondos propios» como se efectivizó los primeros días de noviembre.
De acuerdo a la información judicial a la que se tuvo acceso La Unión, el compromiso que habría asumido el Poder Ejecutivo en el pago de la «diferencia» llevó a la suspensión de las medidas de fuerza que el jueves de la semana pasada los empleados judiciales llevaron adelante, llegando el último día a un «paro total» de actividades por 24 horas.
Conocida la noticia del pago de los haberes –aguinaldo y sueldo- con el «aumento» o «recomposición salarial» otorgado en octubre, los mensajes vía whastapp se viralizaron tanto de los representantes de los gremios como también de los autodenominados «Jueces Autoconvocados» quienes «festejaron» por el logro «alcanzado».
Si bien los voceros del Poder Judicial y del Poder Ejecutivo consultados por este diario fueron coincidentes en indicar el cobro del «aumento» o «recomposición salarial» en concepto de aguinaldo y sueldo, fueron cautos al responder si dicha «ayuda» del Ejecutivo será también otorgado durante todo el periodo del año 2024 o, en su defecto, deberá la Corte de Justicia «adecuar» su presupuesto –el que cabe señalar no fue aprobado por la Legislatura con el 30% de aumento solicitado en el ítem 1 pago de sueldos- para afrontar el pago de dicho 13 %.
Desde la justicia, la respuesta oficial fue el silencio y del Ejecutivo, simplemente «seguimos negociando».
En tanto, otros voceros de la Justicia señalaron que por el momento solo se «tiene asegurado» la diferencia de la «recomposición salarial» para el pago de los haberes del 2023.